El estándar bitcoin como solución de escalado por capas

https://twitter.com/kanzure/status/1043425514801844224

Hola a todos. ¿Pueden escucharme todos? Bien, maravilloso. No puedes ver mis diapositivas, ¿verdad? Tienes que compartir la pantalla si quieres que vean tus diapositivas. ¿Cómo hago eso? ¿Dónde está eso? Este es el nuevo Skype, lo siento. Gracias a todos por invitarme a hablar hoy. Sería estupendo acompañaros, pero desgraciadamente no podré hacerlo.

Quiero describir cómo veo el escalamiento de bitcoin y lo que esto significa para la seguridad de bitcoin y para el papel del gobierno y la intervención en bitcoin. Voy a omitir gran parte del contenido de mi libro; si quieres saber más, coge mi libro.

El concepto principal de mi libro es sobre la dureza del dinero. Describiré brevemente a qué me refiero al decir dinero duro. Siempre que el ser humano ha utilizado algo como dinero, es difícil de producir. Es el caso de las conchas marinas y cada vez que algo es difícil de producir, al interactuar con algo no difícil de producir, la cosa más dura acaba siendo dinero. Las cosas fáciles de producir caen en lo que yo llamo la trampa del dinero fácil. Es fácil producir más de ellas, por lo que su valor se reduce, y la gente que almacena valor en ellas tendrá poco valor en el futuro.

Bitcoin me parece interesante porque es el dinero más difícil de inventar. Es confiablemente escaso. Algunas cosas podrían cambiar la oferta, como el fallo de ayer, pero las posibilidades de que eso ocurra son mucho menores que las posibilidades de que cambie la oferta de dólares estadounidenses. Lo interesante del bitcoin es que, por mucho que la gente lo demande, no hay forma de aumentar la oferta. No se fabrica más. La producción de bitcoin se encarece y tiene un límite. Eso lo hace más seguro.

En la historia, y esto se discute en mi libro, el dinero es un mercado donde el ganador se lo lleva todo. La demanda de un depósito de valor es un mercado de ganadores. A los "altcoiners" les gusta hablar de la plata y de cómo hubo oro y luego hubo plata. La demanda de plata se desplomó en la década de 1870. El dinero duro no es un nicho en el que un bien pueda permanecer... algunas personas hacen la analogía de que el bitcoin será el esperanto, siempre un lenguaje de nicho. No creo que eso sea válido. No hay ninguna razón para que alguien aprenda un idioma extra como el esperanto, es una necesidad mucho menos apremiante que la gente tenga un dinero duro. Creo que la demanda de dinero duro va a ser enorme y abrumadora. La limitación de la demanda no será limitada; es un mercado en el que el ganador se lo lleva todo. Incluso si la gente no se pasa al bitcoin, su riqueza caerá mientras la riqueza de los bitcoiners aumentará. No estoy tratando de vender bitcoin aquí, sólo estoy hablando de la realidad económica en el tiempo. Puede que haya choques y puede que haya caídas, pero en las próximas décadas el bitcoin atraerá mucha más riqueza.

El límite de bitcoin es el escalado onchain. La mayor... la mayor capacidad que hemos visto a bitcoin realizar regularmente fue de 500.000 transacciones al día. Eso obviamente no es ni de lejos suficiente para que todos en el mundo lo usen. Hay optimizaciones de espacio de bloque para permitir que la gente tenga pagos. Puedes usar muchas formas diferentes de optimizar el escalamiento en la cadena, pero hay un mínimo absoluto para un pago que va a ser de 34 bytes. Te encuentras con este duro límite. No puedes hacer un pago con menos de 34 bytes. Si asumes bloques de 2 megabytes, y transacciones de 34 bytes, tienes 8,5 millones de transacciones al día, lo que no es suficiente para que todo el mundo haga transacciones en la cadena.

Si bitcoin sigue negándose a morir, y la demanda aumenta, no hay manera de que todo el mundo utilice las transacciones en la cadena. Esto está claro para todos, excepto para los bcashers. Si intentamos aumentar el tamaño del bloque, entonces no se puede resolver este problema de forma realista sin aumentar también el coste de funcionamiento de un nodo y arruinar la descentralización de la red.

Esto es similar al oro a finales del siglo XIX: todo el mundo quiere usarlo, y es demasiado inconveniente almacenarlo, es inconveniente cortar las monedas de oro y combinarlas. La solución fue el patrón oro, que era fiat, donde el oro no se movía, pero los instrumentos financieros en torno al oro podían moverse. Cada movimiento de oro era una transacción de liquidación o compensación para miles de transacciones que utilizaban billetes de papel fiduciario que estaban respaldados por el oro. Hoy en día vemos algo similar con el bitcoin; las bolsas, los casinos o los servicios de apuestas utilizan el bitcoin y mueven mucho más bitcoin fuera de la cadena que dentro de ella. Los casinos y los servicios de apuestas - se les envía bitcoin una vez, y luego cada apuesta se registra internamente pero no en la cadena de bloques. Al principio, SatoshiDice utilizaba el escaso espacio de la cadena de bloques para sus tiradas. En muchas de estas transacciones, estás confiando en el casino de todos modos, incluso si puedes verificar después con la cosa HMAC de los dados.

Lightning es otro ejemplo de cómo se está escalando, donde se realizan transacciones con bitcoin. El bitcoin está bloqueado en el canal. Opendime es una solución de escalado físico. El multisig y la custodia también están surgiendo como una forma de sortear la limitación del escalamiento.

Incluso hoy en día, cuando el bitcoin no se ha apoderado del mundo, la mayoría de las transacciones de bitcoin no utilizan el protocolo de bitcoin y están en los intercambios o lo que sea. Así que ya vemos que está surgiendo un "estándar bitcoin". Con el tiempo, podemos ver que las transacciones de bitcoin pueden aumentar, pero sólo marginalmente. Las transacciones de bitcoin fuera de la cadena pueden aumentar exponencialmente.

Entonces, ¿tendrá esto el destino del oro? Ya vimos cómo le fue al oro con el patrón oro. Alrededor de 1/6 de todo el oro está controlado por los bancos centrales, y al mercado del oro no se le permite asumir un papel monetario, y el dinero del gobierno lo ha reemplazado. Bitcoin se enfrenta a esto como un riesgo. Sólo podemos apreciar la propuesta de valor de bitcoin y su avance tecnológico por estar mejor capacitado para resistir esa amenaza, debido a la descentralización. Cuando hablamos de la descentralización de bitcoin y de otras cadenas de bloques, nos referimos al coste de funcionamiento de un nodo. Con el patrón oro, gestionar un "nodo completo", por ejemplo un banco capaz de realizar la liquidación final del oro, es extremadamente caro. Mover físicamente el oro, enviarlo, asegurarlo y asegurarlo, todo esto es un coste. Recuerdan que cuando Alemania intentó repatriar el oro de EE.UU., costó muchos millones de dólares trasladarlo y tardó años en hacerlo.

El alto coste de la liquidación del oro y del funcionamiento de un nodo completo en bitcoin es lo que hizo que la banca del oro se centralizara. Con el tiempo empezamos a ver que dentro de una ciudad teníamos un banco a nivel de ciudad, y luego un banco a nivel de nación, y luego un banco global. Sólo tenemos un banco central en el mundo, si quieres pensar en la Reserva Federal de los Estados Unidos. No hay forma de mover el dinero por el mundo sin que la Reserva Federal pueda censurarte a través del sistema financiero tradicional. Esto es producto de la costosa autorización del oro. Con el bitcoin, la ventaja es que los costes de transacción son mucho más bajos -incluso si las tasas de transacción se multiplican por 1000 respecto a las actuales, sigue siendo mucho más barato mover 1.000 millones de dólares de BTC que 1.000 millones de dólares de oro. Puedes multiplicar las tasas de transacción de bitcoin por 10x o 10000x y seguirá siendo más barato. Un estándar bitcoin va a estar mucho más descentralizado que el oro; el coste de hacer funcionar un nodo completo de bitcoin es menor que el coste de hacer funcionar un nodo completo de oro. Será mucho más difícil para los gobiernos confiscar el bitcoin que el oro.

Eric habló de que el patrón oro es una forma de fiat... pero ten en cuenta que el gobierno sólo pudo hacerlo después de confiscar el oro. Mucha gente confunde mi libro como un llamamiento a los gobiernos para que empiecen a comprar bitcoin u oro. Creo que esto es un gran error. El subtítulo de mi libro es que el bitcoin es la alternativa descentralizada a la banca central. Cuanto más pienso en ello, menos me parece probable que los bancos centrales lo tengan como activo. El modelo mental de los banqueros centrales es que son las últimas personas que entenderían el bitcoin, y están completamente inmunizados con la economía keysiana. No veo que surja como un activo de los bancos centrales. Bitcoin continuará creciendo como una alternativa a la banca central. Es la única alternativa viable a la banca central. La única forma de enviar el dinero de aquí a China es a través de la reserva federal, o a través de bitcoin. Veremos un sistema financiero construido alrededor de bitcoin, respaldado por las transacciones de bitcoin, y estará en gran medida libre de la intervención del gobierno.

¿El gobierno lo combatirá? Esa es una pregunta que no puedo responder. ¿Tendrán éxito en ello? Tampoco puedo responder a eso; sólo el tiempo lo dirá. La propuesta de valor única de Bitcoin o su avance único es que es una tecnología mucho más fuerte para resistir el enfoque del gobierno sobre el dinero, eso es todo para mí, muchas gracias.